פסק-דין בתיק ת"א 6369-06

רקע, והתביעה:

1.         זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף. התובע, קטין, יליד 11/11/03, נולד בניתוח קיסרי אצל הנתבע - בית חולים "המשפחה הקדושה" בנצרת. מספר ימים לאחר הלידה, ובטרם שחרורו, אובחן שבר בפמור ימין, טופל ושוחרר.

            התביעה הוגשה באמצעות אמו של התובע.

2.         כבר אבהיר, כי אין המדובר בטענה של רשלנות רפואית, לא במהלך הלידה, ולא בשלב מאוחר יותר, אף שהתביעה הוכתרה כתביעה בעילה של "רשלנות רפואית". הדברים הובהרו במספר הזדמנויות ע"י ב"כ התובע.

            בדיון מיום 16/06/09 הבהיר ב"כ התובע, כי אין בפיו טענה, כי השבר נגרם עקב סיבוך במהלך הלידה, וכי אין בפיו טענה לרשלנות רפואית מצד הנתבעת במהלך הלידה. ר' גם דברי ב"כ התובע בדיון מיום 28/04/10, כי "הלידה עברה במהלך תקין".

            הדברים הובהרו שוב, מפי ב"כ התובע, במהלך ישיבת ההוכחות שהתקיימה ב-13/11/12:

"...אין לנו טענה לרשלנות רפואית, גם לא בשלב שלאחר הלידה ועד השחרור. אנחנו לא טוענים לרשלנות רפואית במהלך הלידה. אנו טוענים שהנזק שנגרם לירך נגרם לאחר הלידה. אני לא טוען לרשלנות רפואית משום האבחון המאוחר"(עמ' 18 לפרוטוקול).

3.         ב"כ התובע משליך יהבו על רישום רפואי של הנתבע, ע"י ד"ר ניזאר סעד, מנהל מחלקת ילדים, במכתב השחרור (ת/2), באלו המילים:

"הוסבר גם כן להורים שהטיפול בילד לאורך כל הדרך יתבצע כאן בבי"ח בו נולד ואכן אנו נושאים באחריות לשבר הזה".

טוען ב"כ התובע, כי יש בדברים אלה משום הודאת בעל דין באחריות הנזיקית לשבר שנגרם לתובע לאחר היוולדו ובטרם שוחרר לביתו.

4.         וכך מצאו הדברים ביטויים בסעיף 6 לכתב התביעה:

"6. התובע יטען כי הטיפול וההשגחה אשר העניקה לו הנתבעת ו/או הצוות הרפואי והסיעודי מאז היוולדו היו בגדר טיפול רשלני וחסר כל אמצעי זהירות כמקובל. בתמיכה לטענותיו התובע מפנה להודאתו בכתב של מנהל מחלקת הילודים...".

            בהמשך טוען:

"11. הנתבעת חייבת לפצות את התובע על נזקיו היות וברשלנותה גרמה לאירוע ולנזקי התובע".

אוסיף, כי לא הייתה בפי התובע גירסה כלשהי בדבר אירוע אחר, אשר גרם לשבר.

הראיות:

6.         בית-המשפט הורה על הגשת תצהירי עדות ראשית, אך במועד ההוכחות שהיה קבוע ל-16/01/12, ומשלא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, בשל קשיים בהם נתקל בא-כוחו, נוכח שהות אמו של התובע במאסר ממושך, ביקש ב"כ התובע להסתפק בהגשת שתי רשומות רפואיות שנערכו ע"י הנתבעת, שהתקבלו וסומנו ת/1 ו-ת/2, ובזאת הצהיר "אלה עדיי".

7.         מטעם הנתבע הוגש תצהיר עדות ראשית של ד"ר ניזאר סעד (נ/1), ובישיבת ההוכחות שהתקיימה ב-13/11/12, נחקר בחקירה נגדית.

            כן הוגשו מספר רשומות רפואיות נוספות במהלך עדותו של ד"ר סעד, ואלה סומנו: ת/3, ת/4 ו-ת/5.